URGENTE | JUSTIÇA FEDERAL CONDENA CARLOS BRAMONT A QUASE 10 ANOS DE PRISÃO

Resultado de imagem para Antônio Carlos Bramont
O juiz federal João Batista de Castro Júnior, titular da 1ª vara da justiça federal em Vitória da Conquista, depois de 6 meses de iniciado o processo, condenou o cartorário Antônio Carlos Bramont a 9 anos e oito meses de prisão pelos crimes de tráfico internacional de arma de fogo e sua posse ilegal.

O caso do cartorário ganhou forte repercussão nacional, pois as gravações audiovisuais o mostraram fazendo do cartório de registro de imóveis um verdadeiro balcão de negócios com recebimento escancarado de propinas.
Entenda o caso e seu desfecho:
Bramont foi investigado pela Polícia Federal por essas condutas à frente do cartório. Em razão da acusação de desobediência a ordens da Justiça Federal, o caso foi apreciado por este órgão, que, a princípio, o declinou para Justiça Estadual em relação às ocorrências no interior da serventia cartorial. A juíza estadual rejeitou essa afirmação de competência e remeteu o caso ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) para que decidisse qual juiz deveria ficar na presidência da investigação. O STJ firmou a competência do juiz federal João Batista, que, na sequência, autorizou as escutas e determinou a prisão preventiva (sem duração previamente determinada) de Bramont.
Dias depois, terminada a investigação pela Polícia Federal, o Ministério Público Federal (MPF) propôs denúncia (a peça que tecnicamente inicia o processo criminal) acusando Bramont de tráfico internacional de arma de fogo por usar equipamento cuja importação é proibida no Brasil, posse ilegal de arma de fogo de uso restrito das Forças Armadas, desobediência, corrupção e organização criminosa. O juiz João Batista, em nova decisão, disse que a competência da justiça federal somente se verificava quanto às acusações relativas à arma de fogo, além da desobediência, declinando novamente as demais acusações para a Justiça Estadual.
O MPF, através da subprocuradoria geral da república, inconformado com a decisão que cindiu o processo, foi ao STJ com um recurso de nome Reclamação, protocolado sob número 35.838/BA, para que todas as acusações, e não apenas algumas, permanecessem sob a competência da Justiça Federal. O STJ indeferiu a Reclamação sob o fundamento de que, se na fase de investigação não havia nitidez dos crimes apurados, por ocasião da denúncia eles se tornaram precisos e sem conexão instrumental entre si. Como consequência, ficou mantida a decisão do juiz João Batista, que passou a conduzir o processo somente em relação aos crimes de desobediência e tráfico internacional e porte ilegal de arma de fogo de uso restrito.
Nesse entretempo, Bramont continuava preso, pois a remessa da maior parte dos crimes para a Justiça Estadual não implicou revogação da prisão preventiva decretada pela Justiça Federal. A defesa, entretanto, conseguiu habeas corpus perante o Tribunal Regional Federal da 1ª Região, em Brasília em relação aos crimes federais.
Ainda assim, ele teve que permanecer custodiado no presídio, pois a Justiça Estadual nem confirmou nem revogou a decisão de prisão que tinha sido feita pelo magistrado federal, pois  as acusações que a ela diziam respeito ficaram sem resolução por parte juiz estadual competente, uma vez que o magistrado estadual de Vitória da Conquista entendeu que o competente não era ele e sim o colega da vara de organização criminosa, em Salvador, situação que se arrastou algum tempo sem qualquer definição, inclusive quanto a quem deveria apreciar o pedido de revogação de prisão. Essa situação sem desate terminou fazendo com que a defesa habilmente conseguisse que o Tribunal de Justiça da Bahia revogasse a prisão, pondo-o o cartorário em liberdade.  
Enquanto isso, o processo da Justiça Federal prosseguiu e foi sentenciado hoje, dia 10 de outubro de 2018. Na sentença, o juiz federal João Batista afastou o crime de desobediência e condenou Bramont nos delitos de tráfico internacional e porte ilegal de arma de uso restrito. (Filipe Lima/Probus Brasil)
Cabe recurso dessa decisão, que pode ser acessada na íntegra aqui:

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Política de moderação de comentários:

A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.

Comments